Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza dell'associazione per delinquere finalizzata al narcotraffico può essere desunta da un complesso di elementi indiziari, quali la chiara evidenza delle conversazioni intercettate e delle videoriprese, che dimostrino l'effettiva esistenza e operatività di un sodalizio criminoso, la sua struttura gerarchica e la stabile suddivisione dei compiti tra i sodali, la continuità dei contatti e l'interdipendenza delle condotte, la capacità del gruppo di approvvigionarsi costantemente per soddisfare la domanda di mercato, la disponibilità di luoghi di deposito e di incontro per pianificare l'attività illecita, nonché la commissione di numerosi e reiterati reati-fine. Il ruolo di organizzatore dell'indagato può essere riconosciuto sulla base di elementi probatori che dimostrino il suo stabile contributo consapevole al raggiungimento degli illeciti fini della struttura criminosa, attraverso condotte di coordinamento dei rapporti tra i sodali, di direzione delle attività di fornitura e distribuzione della droga, di gestione del denaro comune, tali da risultare indispensabili alla realizzazione del pactum sceleris, anche in assenza della posizione apicale dell'indagato all'interno dell'associazione. Tali valutazioni del giudice di merito, se adeguatamente motivate, non sono sindacabili in sede di legittimità.