Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un'ordinanza applicativa di misura cautelare personale, è tenuto a verificare la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, nella peculiare prospettiva dei procedimenti incidentali de libertate, senza poter riesaminare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito. Il ricorso per cassazione è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge ovvero la manifesta illogicità della motivazione secondo i principi di diritto, essendo inammissibili le censure che si risolvano in una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Inoltre, il giudice di legittimità non può sindacare vizi di motivazione inerenti ad argomentazioni presenti nel provvedimento genetico della misura coercitiva che non avevano costituito oggetto di doglianza dinanzi al tribunale del riesame. Pertanto, il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un'ordinanza applicativa di misura cautelare personale, deve limitarsi a verificare la congruenza della stessa rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto, senza poter riesaminare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, essendo inammissibili le censure che si risolvano in una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito o che denuncino vizi di motivazione non dedotti in sede di riesame.