Consiglio di Stato sentenza n. 4297 del 2019

ECLI:IT:CDS:2019:4297SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione urbanistica di un'area, anche se inserita nel piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari di un Comune, non è automaticamente modificata, essendo rimessa alla discrezionalità dell'amministrazione comunale l'attribuzione di una nuova destinazione d'uso, nel rispetto dei principi di pianificazione urbanistica. Pertanto, l'inserimento di un'area nel piano delle alienazioni non comporta necessariamente il riconoscimento di una vocazione edificatoria, potendo il Comune confermare la precedente destinazione urbanistica. Inoltre, una convenzione urbanistica che preveda la cessione di un'area a titolo di ricomposizione fondiaria non impone all'amministrazione comunale l'obbligo di riclassificare la destinazione urbanistica del terreno ceduto, qualora tale destinazione risulti cristallizzata nei certificati allegati alla convenzione stessa. In tali ipotesi, la pretesa del privato di ottenere una diversa destinazione urbanistica configura una mera aspettativa di fatto, non assistita da un diritto qualificato, non idonea a fondare un obbligo di provvedere in capo all'amministrazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/06/2019

N. 04297/2019REG.PROV.COLL.

N. 10654/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10654 del 2018, proposto dalla s.a.s. Immobiliare Villafranca di Valle Ezio & C., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Riccardo Ludogoroff, Alberto Ferrero e Paolo Migliaccio, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Paolo Migliaccio in Roma, via Cosseria, n. 5;

contro

Il Comune di Carmagnola, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Patrizia Gorgo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il P…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6702 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:6702SENT Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità in materia di pianificazione urbanistica, può modificare la destinazione d'uso di un bene pubblico precedentemente acquisito in esecuzione di u…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4920 del 2010 ECLI:IT:CDS:2010:4920SENT La destinazione urbanistica di un'area non costituisce un diritto acquisito del proprietario, essendo rimessa alla discrezionalità dell'amministrazione comunale nell'esercizio del suo potere di piani…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8492 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:8492SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha statuito che: 1. Il piano delle alienazioni e valorizzazioni del patrimonio immobiliare costituisce uno strumento di pianificazione urbanistica, so…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4188 del 2014 ECLI:IT:CDS:2014:4188SENT La pianificazione urbanistica comunale, nell'esercizio della propria discrezionalità amministrativa e tecnica, può legittimamente prevedere la possibilità di mutare la destinazione d'uso di immobili …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1597 del 2014 ECLI:IT:CDS:2014:1597SENT La destinazione di un'area a zona agricola o a parco locale di interesse sovracomunale nell'ambito di un nuovo strumento urbanistico comunale non è subordinata alla preesistente approvazione di un pi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1225 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:1225SENT La destinazione urbanistica di un'area, anche se originariamente prevista per l'edificazione privata in base a una convenzione, può essere legittimamente modificata dall'amministrazione comunale attr…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7560 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:7560SENT Il Comune, nell'esercizio della propria potestà pianificatoria, può legittimamente modificare la destinazione urbanistica di un'area, anche in senso più restrittivo rispetto a precedenti previsioni e…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2029 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2029SENT La destinazione urbanistica di un'area non può essere modificata in modo temporaneo o strumentale, ma richiede una variante definitiva allo strumento urbanistico comunale. Pertanto, il cambio di dest…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4197 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:4197SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha stabilito che: 1. L'inserimento di un bene immobile di proprietà pubblica in un piano di valorizzazione e alienazione non determina automaticamente…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4917 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:4917SENT La destinazione urbanistica di un'area non può essere modificata unilateralmente dalla pubblica amministrazione in assenza di una convenzione di lottizzazione già sottoscritta, che consolidi le relat…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.