Il venir meno dell'interesse a coltivare il giudizio da parte del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, in quanto viene a mancare uno dei presupposti necessari per la definizione del giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, in presenza di una sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, il giudice amministrativo non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non potendo più pronunciarsi nel merito della controversia. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire la corrispondenza tra l'interesse fatto valere in giudizio e la persistenza dello stesso per tutta la durata del processo, affinché la pronuncia giurisdizionale possa avere una effettiva utilità per il ricorrente. La massima giuridica che può essere formulata è la seguente: La sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, venendo meno uno dei presupposti necessari per la definizione del giudizio. Il giudice, in tale ipotesi, non può pronunciarsi nel merito della controversia, essendo preclusa ogni valutazione sulla legittimità dell'atto impugnato, in assenza di un interesse concreto ed attuale del ricorrente alla decisione. Il principio di diritto si fonda sulla necessità di garantire la corrispondenza tra l'interesse fatto valere in giudizio e la sua persistenza per tutta la durata del processo, affinché la pronuncia giurisdizionale possa avere una effettiva utilità per il ricorrente. Pertanto, il venir meno dell'interesse a coltivare il giudizio determina l'improcedibilità del ricorso, senza possibilità per il giudice di entrare nel merito della controversia.