Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La scusante dell'ignoranza incolpevole dell'età della vittima minorenne, prevista dall'art. 602-quater c.p., opera solo se l'agente abbia adottato uno standard di diligenza direttamente proporzionale alla rilevanza dell'interesse per il libero sviluppo psicofisico dei minori, attivandosi concretamente per accertare l'età effettiva della persona offesa, non essendo sufficiente la mera dichiarazione di maggiore età da parte del minore. L'onere di provare tale attivazione e diligenza incombe sull'imputato che invoca l'ignoranza incolpevole. Il pericolo di reiterazione del reato può essere desunto dalla pluralità degli episodi e dalla personalità dell'indagato, emergente dalla sua condotta, senza che sia necessaria un'analitica dimostrazione dell'inidoneità di misure cautelari meno afflittive rispetto a quella prescelta, essendo sufficiente l'indicazione degli elementi specifici che rendono la misura adottata la più adeguata ad impedire la prosecuzione dell'attività criminosa.