Il provvedimento amministrativo che conclude negativamente un procedimento finalizzato alla realizzazione di un progetto edilizio può essere annullato qualora sopravvenga un provvedimento favorevole dell'amministrazione competente, determinando così la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente. In tal caso, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, disponendo la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto affermato è che l'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento del provvedimento negativo viene meno quando l'amministrazione competente adotta successivamente un provvedimento favorevole al progetto, realizzando così la pretesa originariamente dedotta in giudizio. In tale ipotesi, il giudice non entra nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, ma si limita a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione dell'andamento del processo e della declaratoria di improcedibilità.