Il giudice dell'esecuzione, nel valutare l'istanza di applicazione della continuazione tra più condanne definitive, deve accertare la sussistenza di un medesimo disegno criminoso che abbia determinato la commissione di più reati, non essendo sufficiente la mera allegazione confessoria del condannato, specie quando questa non sia inserita in un percorso di collaborazione. Pertanto, non è configurabile la continuazione tra il reato associativo e quei reati-fine che, pur rientrando nell'ambito delle attività del sodalizio criminoso ed essendo finalizzati al suo rafforzamento, non erano programmabili ab origine perché legati a circostanze ed eventi contingenti e occasionali o, comunque, non immaginabili al momento iniziale dell'associazione. Il giudice dell'esecuzione, nel valutare l'istanza di applicazione della continuazione, deve pertanto motivatamente escludere la sussistenza di un medesimo disegno criminoso tra reati commessi in diversi contesti spaziali e temporali, allorquando soltanto alcuni risultino ascritti a contesti associativi mafiosi operanti in uno specifico ambito territoriale, mentre altri siano connotati dalla generica finalità agevolativa di una diversa associazione mafiosa.