Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nell'interpretazione e valutazione del contratto, le cui determinazioni sono censurabili in sede di legittimità solo per violazione dei canoni legali di ermeneutica contrattuale o per vizi di motivazione. Il vizio di motivazione è configurabile solo quando nel ragionamento del giudice di merito manchi l'esame di punti decisivi della controversia o vi sia un insanabile contrasto tra le argomentazioni adottate, tale da non consentire l'identificazione del procedimento logico-giuridico posto a base della decisione. Il giudice di legittimità non può riesaminare il merito dell'intera vicenda processuale, ma può solo verificare la correttezza giuridica e la coerenza logico-formale delle argomentazioni svolte dal giudice del merito, il quale gode di esclusiva competenza nell'individuazione delle fonti del proprio convincimento, nell'assunzione e valutazione delle prove, nel controllo della loro attendibilità e concludenza, nella scelta delle risultanze processuali ritenute maggiormente idonee a dimostrare la veridicità dei fatti. Quando di una clausola contrattuale sono possibili due o più interpretazioni plausibili, non è consentito alla parte che aveva proposto l'interpretazione poi disattesa dal giudice di merito dolersi in sede di legittimità del fatto che sia stata privilegiata l'altra.