Consiglio di Stato sentenza n. 2291 del 2011

ECLI:IT:CDS:2011:2291SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'amministrazione può legittimamente revocare una procedura di gara già aggiudicata, anche in assenza di sopravvenienze o mutamenti della situazione di fatto, qualora ritenga, in una fase non ancora definita della procedura e prima della conclusione del contratto, che l'interesse pubblico all'acquisizione di un prodotto più economico, pur di qualità inferiore ma comunque idoneo all'uso, prevalga sull'interesse delle ditte partecipanti alla gara. Tale potere di revoca, previsto dall'art. 21-quinquies della legge n. 241/1990, si fonda su una nuova valutazione dell'interesse pubblico originario, senza che ostino a tale esercizio i principi di derivazione comunitaria che escludono la rilevanza degli interessi economici diretti del contratto, atteso che tali interessi possono comunque essere presi in considerazione ove portino a conseguenze sproporzionate e contrarie all'interesse pubblico. L'amministrazione, pertanto, può legittimamente revocare una gara già aggiudicata, prima della conclusione del contratto, al fine di indire una nuova procedura volta all'acquisizione di un prodotto più economico, pur di qualità inferiore ma comunque idoneo all'uso, qualora ritenga che tale scelta sia maggiormente rispondente all'interesse pubblico.

Sentenza completa

N. 01120/2011
REG.RIC.

N. 02291/2011REG.PROV.COLL.

N. 01120/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1120 del 2011, proposto da:
Azienda Ospedaliera della Provincia di Lecco in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, viale ((omissis)) n.14;

contro

Diapath spa in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo Studio Terracciano D'Alterio in Roma, largo Arenula, n.34;

nei confronti

Bio-Optica Milano Spa;

per la riforma

della sentenza breve del T.A.R. LOMBARDIA - MILANO SEZIONE I n. 07…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.