Il concorso di persone nel reato può essere ritenuto di minima importanza, ai fini dell'applicazione dell'attenuante di cui all'art. 114 c.p., solo quando il contributo del singolo concorrente, nella fase preparatoria o esecutiva, abbia avuto un'efficacia causale del tutto marginale nella realizzazione dell'evento, nel senso che il reato sarebbe stato egualmente commesso anche senza la sua attività. La valutazione in tal senso rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, la cui motivazione, se adeguatamente argomentata e logicamente coerente, è incensurabile in sede di legittimità. Analogamente, il giudizio di bilanciamento tra le circostanze attenuanti e aggravanti, nonché la sussistenza dell'aggravante del metodo mafioso, sono apprezzamenti di fatto riservati al giudice di merito, la cui motivazione, se sorretta da validi elementi probatori e priva di illogicità, non può essere sindacata in cassazione. I vizi di motivazione denunciabili in sede di legittimità non possono riguardare la mera rivalutazione delle risultanze probatorie, ma devono attenere a specifiche e rilevanti carenze logiche o contraddizioni interne della motivazione, tali da inficiarne la tenuta complessiva.