Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, non può procedere a una nuova e diversa valutazione delle risultanze indiziarie rispetto a quella compiuta dal giudice di merito, essendo il suo compito limitato al controllo della congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle prove acquisite. In sede cautelare, gli indizi non vanno valutati secondo i medesimi criteri richiesti per il giudizio di merito, essendo sufficiente l'evidenza di qualunque elemento probatorio tale da consentire di sostenere un giudizio di qualificata probabilità in ordine ai reati addebitati. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso un provvedimento cautelare è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge ovvero la manifesta illogicità della motivazione, senza poter proporre una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Inoltre, la nozione di gravi indizi di colpevolezza in sede cautelare non è omologa a quella richiesta per il giudizio di colpevolezza finale, essendo sufficiente, ai fini dell'adozione della misura, l'evidenza di qualunque elemento probatorio tale da consentire di sostenere un giudizio di qualificata probabilità in ordine ai reati addebitati.