Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso per cassazione è inammissibile quando le censure si limitano a riprodurre nella sostanza doglianze già tutte devolute ai giudici del gravame e da questi disattese con motivazione esauriente e plausibile, senza che il ricorrente sviluppi un'autonoma ed effettiva critica impugnatoria, al di là di contestazioni meramente assertive. La giurisprudenza di legittimità è consolidata nell'affermare che il ricorso per cassazione fondato su motivi che riproducono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame deve essere dichiarato inammissibile per mancanza di specificità del motivo, non solo per genericità intesa come indeterminatezza, ma anche per mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, dal momento che quest'ultima non può ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di aspecificità che conduce all'inammissibilità dell'impugnazione. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre le medesime doglianze già esaminate e disattese in appello, senza sviluppare una critica autonoma ed effettiva alla motivazione della sentenza impugnata, è dichiarato inammissibile.