Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 576 del 2012

ECLI:IT:TARVEN:2012:576SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari di non avere più interesse all'annullamento dell'atto impugnato a seguito dell'esito sfavorevole della gara successivamente espletata. In tal caso, il giudice amministrativo, preso atto del venir meno di una indefettibile condizione dell'azione, definisce il giudizio con una sentenza in rito che dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti. Tale principio si fonda sull'art. 35, comma 1, lettera c), del Codice del processo amministrativo, il quale prevede che il giudice dichiari l'improcedibilità del ricorso quando sopravvenga la carenza di interesse della parte ricorrente. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse è dunque una pronuncia in rito che non entra nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto del venir meno di una condizione necessaria per l'esercizio dell'azione, determinata da fatti o circostanze sopravvenuti rispetto all'instaurazione del giudizio. In tali ipotesi, il giudice non è tenuto a pronunciarsi sul merito della controversia, essendo sufficiente la constatazione dell'intervenuta carenza di interesse della parte ricorrente. La compensazione delle spese di giudizio, infine, rappresenta una conseguenza logica della declaratoria di improcedibilità, in considerazione del fatto che il giudizio non si è concluso con una pronuncia di merito.

Sentenza completa

N. 00555/2011
REG.RIC.

N. 00576/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00555/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 555 del 2011, proposto da:
Bonatti S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, S. Croce, 205;

contro

Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata di Verona, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, ((omissis)), 468/B; Commissione Gara c/o ((omissis));

nei confronti di

Progetto & Finanza S.p.A., Cmb, Astaldi S.p.A.;

per l'annullamento dell'esclusione della gara di appalto bandita dall'Azienda ospedaliera Integrata di Veron…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.