Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La deposizione della persona offesa dal reato può essere assunta come fonte di prova della responsabilità dell'imputato, anche se, essendo la parte offesa portatrice di un interesse confliggente con quello dell'imputato stesso, le sue dichiarazioni vanno valutate con particolare rigore al fine di verificarne l'attendibilità intrinseca ed estrinseca. Il giudice di merito deve effettuare un'indagine penetrante e rigorosa sulla credibilità della vittima, tenendo conto di tutti gli elementi di contesto e di riscontro emersi nel processo, senza limitarsi ad affermazioni apodittiche o illogiche. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione è circoscritto alla verifica dell'esistenza di un apparato argomentativo logico e completo, senza possibilità di una rivalutazione del materiale probatorio, che è riservata ai giudici di merito. La scelta del giudice di merito sulla rilevanza e attendibilità delle fonti di prova si sottrae al sindacato di legittimità, salvo che non sia frutto di affermazioni manifestamente illogiche o prive di adeguata spiegazione. La revoca delle attenuanti generiche può essere adeguatamente motivata sulla base della gravità dei fatti, dell'uso di minacce da parte dell'imputato e della sua negativa personalità, a prescindere dalla contestazione di specifiche circostanze aggravanti.