Il diritto di critica e di cronaca, pur costituendo espressione della libertà di manifestazione del pensiero garantita dall'art. 21 Cost., trova un limite nel rispetto della reputazione altrui, tutelata dall'art. 2043 c.c. in tema di responsabilità aquiliana. Pertanto, le dichiarazioni rese sulla base del solo dispositivo di una sentenza, senza conoscerne ancora le motivazioni, che esprimono una valutazione negativa nei confronti del magistrato che l'ha emessa, integrano gli estremi della diffamazione, in quanto rivelano l'intento di ledere l'onorabilità e la reputazione di quest'ultimo, a prescindere dalla fondatezza o meno delle critiche. Il danno non patrimoniale derivante dalla lesione della reputazione personale può essere provato anche attraverso presunzioni semplici, senza che sia necessaria la prova di uno specifico pregiudizio, atteso che il danno non si pone in termini di automatismo rispetto al fatto dannoso, ma deve essere allegato e dimostrato. L'interesse ad agire in giudizio per il risarcimento del danno da diffamazione non viene meno per il fatto che il danneggiato non abbia proposto appello incidentale, trattandosi di una mera facoltà difensiva. Infine, la liquidazione delle spese processuali deve avvenire nel rispetto dei parametri tariffari previsti dalla normativa vigente, senza che sia sufficiente una generica deduzione di eccessività.