Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La realizzazione di un manufatto edilizio in zona agricola, senza i prescritti titoli autorizzativi e in violazione delle norme urbanistiche che disciplinano gli interventi ammissibili in tali aree, legittima l'adozione di un provvedimento di demolizione da parte dell'autorità amministrativa competente, a prescindere dalla pendenza di una domanda di condono edilizio relativa ad un diverso manufatto preesistente nell'area, nonché dall'invocata conformità del nuovo fabbricato ai criteri stabiliti per l'installazione temporanea di manufatti a seguito di eventi calamitosi, ove non sia stata presentata alcuna specifica istanza in tal senso. Infatti, la realizzazione di un manufatto edilizio in zona agricola, che non rispetti i limiti dimensionali e di distanza dal confine previsti dagli strumenti urbanistici, è incompatibile con la destinazione e i vincoli di tutela ambientale gravanti su tali aree, sicché l'ordine di demolizione risulta pienamente legittimo, non potendo il mero affidamento dei privati sulla pendenza di una pregressa domanda di condono o sulla situazione di emergenza determinata da eventi calamitosi giustificare deroghe al rispetto della normativa urbanistica. L'interesse pubblico alla salvaguardia del territorio e dell'ambiente prevale sulle esigenze abitative o di mera utilità dei privati, imponendo il ripristino dello stato dei luoghi mediante l'esecuzione coattiva dell'ordine di demolizione.