Il diritto di critica, pur essendo un fondamentale diritto di libertà di espressione costituzionalmente garantito, trova i suoi limiti nel rispetto della reputazione altrui. Pertanto, l'esercizio del diritto di critica, per essere legittimo, deve rispettare i criteri di verità, continenza e pertinenza, evitando affermazioni lesive della reputazione della persona oggetto della critica. In particolare, la critica deve essere contenuta entro i limiti della continenza, senza eccedere nell'offesa gratuita o nell'attacco personale, e deve essere sorretta da un interesse pubblico all'informazione. Inoltre, la critica deve essere veritiera, basata su fatti reali e non su mere illazioni o congetture, e deve essere pertinente rispetto all'oggetto del giudizio. Il giudice, nel valutare la legittimità della critica, deve operare un bilanciamento tra il diritto di libertà di espressione e il diritto alla reputazione, tenendo conto delle concrete modalità espressive utilizzate, della rilevanza pubblica dell'argomento trattato e dell'eventuale intento diffamatorio sotteso alle affermazioni. In caso di superamento dei limiti del diritto di critica, l'autore della critica può essere chiamato a rispondere per lesione della reputazione altrui.