Il provvedimento di diniego di condono edilizio, adottato ai sensi dell'art. 32, comma 27, lett. d) della legge n. 326 del 2003, è affetto da vizio di insufficiente motivazione qualora l'amministrazione, pur dando atto dell'esistenza di un vincolo paesaggistico sull'area, non specifichi adeguatamente il contrasto delle opere realizzate in assenza o in difformità dal titolo abilitativo con la strumentazione urbanistica vigente. L'amministrazione è tenuta a fornire una motivazione esauriente in ordine ai presupposti di fatto e di diritto posti a fondamento del provvedimento di diniego, in ossequio al canone di cui all'art. 3 della legge n. 241/1990. Il mancato rispetto di tale obbligo di motivazione comporta l'annullamento del provvedimento, fermo restando il potere dell'amministrazione di adottare un nuovo provvedimento, debitamente motivato, in conformità ai principi enunciati dalla sentenza.