Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione circa il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, purché la motivazione sia logica e coerente, facendo riferimento ai parametri di cui all'art. 133 c.p. Tale valutazione è insindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o contraddittoria. Analogamente, la determinazione della pena, anche in relazione agli aumenti e alle diminuzioni previsti per le circostanze, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 c.p., sicché la relativa censura è inammissibile in sede di legittimità, salvo che non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico. Il giudice di merito, pertanto, nel valutare la concessione delle attenuanti generiche e la determinazione della pena, può legittimamente disattendere le argomentazioni difensive, anche in presenza di elementi favorevoli all'imputato, come il risarcimento del danno, qualora ritenga prevalenti altri fattori indicati nell'art. 133 c.p., purché la motivazione sia adeguata e coerente.