Il sequestro di persona a scopo di estorsione, reato di estrema gravità e pericolosità sociale, comporta una presunzione relativa di adeguatezza della misura cautelare della custodia in carcere, che può essere superata solo in presenza di specifici elementi concreti e attuali, relativi alla posizione del singolo indagato, idonei a dimostrare che le esigenze cautelari possono essere soddisfatte con una misura meno afflittiva. Il giudice, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, deve considerare la natura organizzata del crimine, le modalità esecutive violente e minacciose, l'inserimento dell'indagato in un contesto criminale strutturato, il pericolo di inquinamento probatorio attraverso il condizionamento delle dichiarazioni della persona offesa e il rischio di reiterazione del reato, desumibile anche dalla mancanza di segnali di resipiscenza e dalla persistente volontà di recuperare il denaro illecitamente sottratto. Tali elementi, adeguatamente motivati, rendono legittima l'applicazione della misura cautelare più grave, senza che il giudice sia tenuto a confutare ogni argomento difensivo o a proporre una valutazione alternativa degli stessi fatti.