Il giudice di merito, nel valutare la prova testimoniale, può legittimamente assolvere l'imputato quando le dichiarazioni della parte offesa non trovino adeguato riscontro nelle deposizioni degli altri testimoni, non essendo sufficiente la sola denuncia della persona lesa per pervenire ad un giudizio di colpevolezza, in assenza di ulteriori elementi probatori a sostegno. Infatti, il mancato esercizio dell'azione penale per calunnia nei confronti del querelante, nonostante le sue dichiarazioni non siano state confermate, non implica necessariamente la veridicità delle sue affermazioni, dovendosi comunque valutare complessivamente il quadro probatorio acquisito, alla luce del principio di ragionevole dubbio. Il giudice di merito, pertanto, nel motivare adeguatamente la propria decisione assolutoria, non incorre in vizi logici o giuridici, essendo legittimato a ritenere non provata la responsabilità penale dell'imputato sulla base di una valutazione critica e complessiva degli elementi di prova, in ossequio ai canoni di cui all'art. 533 c.p.p.