Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini della conferma di un'ordinanza di custodia cautelare in carcere, deve limitarsi a verificare la congruenza della motivazione del giudice di merito rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter riesaminare la ricostruzione dei fatti o prospettare una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di conferma della custodia cautelare è inammissibile qualora si risolva nella mera prospettazione di una diversa valutazione degli elementi indiziari, senza denunciare specifici vizi di motivazione o violazioni di legge. In tali casi, il giudice di legittimità deve limitarsi a verificare la congruità della motivazione del giudice di merito in ordine alla sussistenza del quadro indiziario e delle esigenze cautelari, senza poter sindacare la ricostruzione fattuale operata dal giudice di merito.