Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sopravvenuta carenza di interesse alla definizione della controversia da parte del ricorrente comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo. Ciò in quanto, una volta venuto meno l'interesse all'annullamento degli atti impugnati, non sussiste più la necessità di una pronuncia giurisdizionale sul merito della controversia. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito delle questioni dedotte, essendo venuto meno il presupposto processuale dell'interesse ad agire. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse è una pronuncia di rito che non entra nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto del venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione della causa. Pertanto, il giudice amministrativo, accertata la sopravvenuta carenza di interesse, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza dover esaminare nel merito le questioni dedotte, in quanto la decisione di merito risulterebbe priva di utilità pratica per il ricorrente.