Il provvedimento di divieto di accesso alle manifestazioni sportive (c.d. "Daspo") imposto dall'autorità di pubblica sicurezza persegue finalità di prevenzione generale e speciale, volte a consentire un efficace controllo sui soggetti la cui condotta ha già dato prova di costituire una probabile fonte di pericolo per l'ordine pubblico in occasione di eventi sportivi. L'obbligo di presentazione ripetuta presso gli uffici di polizia in coincidenza con la stessa manifestazione sportiva, anche se questa si svolge in località distanti dalla residenza del soggetto interessato, è legittimo e non più sindacabile in sede giurisdizionale una volta che la relativa prescrizione sia stata convalidata in sede di adozione del provvedimento di Daspo. L'inottemperanza a tale obbligo, trattandosi di reato formale di pericolo presunto, integra l'illecito penale salvo che la condotta non sia priva di adeguato elemento soggettivo o scriminata per effetto della ricorrenza di una causa di giustificazione. Non è possibile, in sede di giudizio sull'inottemperanza, riesaminare la "congruità" del contenuto delle prescrizioni imposte, essendosi già consumata la fase processuale preposta a tale eventuale incombente. Ai fini dell'esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis c.p., la presenza di più reati legati dal vincolo della continuazione non è ostativa a condizione che essi siano stati commessi nelle medesime circostanze di tempo, di luogo e nei confronti della stessa persona, in modo da esprimere un'unitaria e circoscritta deliberazione criminosa, incompatibile con l'abitualità richiesta dalla norma.