La revoca di contributi pubblici concessi a seguito dell'adozione di un'interdittiva antimafia nei confronti del beneficiario è illegittima qualora l'interdittiva antimafia sia successivamente annullata, in quanto il venir meno del presupposto su cui si fondava la revoca determina l'illegittimità derivata di quest'ultima. In tali casi, il principio di affidamento del beneficiario nella permanenza del contributo concesso prevale sulle esigenze di tutela dell'ordine pubblico e della legalità, imponendo all'amministrazione di mantenere il contributo già erogato, salvo che non emergano nuovi elementi che giustifichino una diversa valutazione. La revoca del contributo in assenza del presupposto dell'interdittiva antimafia, infatti, si pone in contrasto con i principi di certezza del diritto e di buona fede nei rapporti tra cittadino e pubblica amministrazione, tutelati dall'art. 21-nonies della legge n. 241/1990, nonché con l'art. 11, comma 2, del d.P.R. n. 252/1998 e l'art. 92, commi 3, 4 e 5, del d.lgs. n. 159/2011, che disciplinano gli effetti delle interdittive antimafia e la loro incidenza sui rapporti giuridici in corso. Pertanto, in tali ipotesi, l'amministrazione è tenuta ad annullare i provvedimenti di revoca adottati in esecuzione dell'interdittiva antimafia successivamente annullata, al fine di ripristinare la situazione giuridica precedente.