Il sequestro di persona a scopo di estorsione, ai sensi dell'art. 630 c.p., sussiste anche quando il fine perseguito dall'agente non sia quello di conseguire un ingiusto profitto, ma sia direttamente collegato a una preesistente causa, ancorché illecita, relativa a una pretesa creditoria. Il giudice penale non può riconoscere l'attenuante di cui all'art. 62, n. 4, c.p. sulla base di un preteso "prezzario" vigente nel mondo del crimine, in base al quale il danno causato alle vittime sarebbe di lieve entità, in quanto ciò porrebbe la doglianza al di fuori dell'area del sindacato del giudice penale. La valutazione della credibilità oggettiva e soggettiva delle persone offese non può essere omessa, ma deve essere adeguatamente motivata dal giudice di merito, il quale è tenuto a verificare la coerenza e attendibilità delle loro dichiarazioni, senza poter fondare la condanna esclusivamente su di esse. Tuttavia, l'assenza di una pregressa relazione tra l'imputato e le vittime non esclude la configurabilità del reato di sequestro di persona a scopo di estorsione, qualora risulti provato il fine di conseguire un ingiusto profitto mediante la privazione della libertà personale.