Il destinatario di finanziamenti o sovvenzioni pubbliche vanta, nei confronti dell'Autorità concedente, una posizione tanto di interesse legittimo, rispetto al potere dell'Amministrazione di annullare i provvedimenti di attribuzione dei benefici per vizi di legittimità ovvero di revocarli per contrasto originario con l'interesse pubblico, quanto di diritto soggettivo relativamente alla concreta erogazione delle somme di denaro oggetto del finanziamento e alla conservazione degli importi a tale titolo già riscossi o da riscuotere. Di conseguenza, il giudice ordinario è competente a conoscere le controversie instaurate per ottenere gli importi dovuti o per contrastare l'Amministrazione che, servendosi degli istituti della revoca, della decadenza o della risoluzione, abbia ritirato il finanziamento o la sovvenzione sulla scorta di un preteso inadempimento, da parte del beneficiario, degli obblighi impostigli dalla legge o dagli atti concessivi del contributo. Ciò in quanto la valutazione che deve effettuare l'amministrazione attiene esclusivamente alla fase di esecuzione degli atti concessori e richiede una valutazione di fatto che non comporta l'uso di poteri discrezionali, con conseguente difetto di giurisdizione del giudice amministrativo. Tuttavia, qualora il beneficiario invochi a suo favore la causa di forza maggiore come causa di esonero dalla responsabilità da inadempimento, la relativa valutazione rientra nella competenza del giudice ordinario, in quanto non comporta l'esercizio di poteri discrezionali da parte dell'amministrazione.