Il dolo nel reato di tentato furto aggravato può essere desunto non solo dalla chiamata di correo del concorrente, ma anche dalle circostanze oggettive dell'arresto e dal riconoscimento della propria corresponsabilità da parte dell'imputato, le quali integrano elementi probatori autonomamente sufficienti a fondare il giudizio di colpevolezza. Il giudizio di equivalenza tra circostanze attenuanti e aggravanti può basarsi sulla valutazione complessivamente negativa della personalità dell'imputato, desunta non solo da precedenti penali ma anche dalla capacità a delinquere dimostrata nel reato in esame. Il diniego della sospensione condizionale della pena può fondarsi su una prognosi sfavorevole circa la capacità dell'imputato di astenersi da futuri reati, motivata sulla base dei suoi comportamenti pregressi, anche se le relative relazioni siano risalenti nel tempo, in assenza di elementi che facciano presumere un suo ravvedimento.