La presentazione di una domanda di condono edilizio sospende l'efficacia del provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive, determinando l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale proposto avverso tale provvedimento. L'amministrazione è tenuta a riesaminare la fattispecie e a definire la domanda di condono, adottando, ove ne ricorrano i presupposti, il provvedimento di concessione in sanatoria ovvero, in caso di rigetto, il nuovo provvedimento di demolizione. In pendenza della domanda di condono, l'interesse ad impugnare il provvedimento di demolizione è differito al futuro provvedimento che decida sulla richiesta di sanatoria. Il principio di diritto espresso nella massima è che la presentazione di una domanda di condono edilizio sospende l'efficacia del provvedimento di demolizione di opere abusive e determina l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale proposto avverso tale provvedimento. L'amministrazione è tenuta a riesaminare la fattispecie e a definire la domanda di condono, adottando il provvedimento di concessione in sanatoria ovvero, in caso di rigetto, il nuovo provvedimento di demolizione. Finché pende la domanda di condono, l'interesse ad impugnare il provvedimento di demolizione è differito al futuro provvedimento che decida sulla richiesta di sanatoria. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.