L'infermità di mente abituale e totale, che rende il soggetto incapace di provvedere ai propri interessi, legittima l'adozione della misura dell'interdizione, la quale si configura come strumento di tutela più idoneo rispetto all'amministrazione di sostegno, laddove quest'ultima risulti inadeguata ed insufficiente a garantire la protezione della persona debole. L'interdizione, infatti, comporta la nomina di un tutore che sostituisce integralmente il soggetto incapace nella gestione della propria persona e del proprio patrimonio, in considerazione della gravità della patologia psichiatrica, dell'assenza di capacità residue e della mancanza di una rete familiare in grado di fornire un adeguato supporto. In tali ipotesi, l'amministrazione di sostegno, ancorché rafforzata con limitazioni e decadenze previste per l'interdetto, non risulta misura sufficiente a garantire la tutela del soggetto debole, il quale necessita di una protezione più ampia e incisiva, realizzabile soltanto attraverso l'istituto dell'interdizione.