Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari di non avere più interesse alla decisione del ricorso. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite, in quanto l'esito in rito della controversia non consente un esame nel merito delle questioni sollevate. Il giudice, infatti, non può entrare nel merito della controversia quando la parte ricorrente abbia manifestato la volontà di rinunciare all'impugnazione, venendo meno il presupposto processuale dell'interesse ad agire. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse rappresenta pertanto una pronuncia dovuta, che non consente alcuna valutazione nel merito delle doglianze proposte. La massima si fonda sul principio di economia processuale e sulla necessità di evitare pronunce meramente dichiarative, in assenza di un concreto interesse della parte ricorrente alla decisione. Essa si applica ogni qualvolta, nel corso del giudizio amministrativo, emerga l'insussistenza dell'interesse all'emanazione di una pronuncia di merito, indipendentemente dalle specifiche ragioni che abbiano determinato tale situazione.