Il giudice di legittimità, nel valutare la legittimità di un provvedimento cautelare restrittivo della libertà personale, non può sindacare gli elementi materiali e fattuali della vicenda, né riesaminare le caratteristiche soggettive dell'indagato e le esigenze cautelari, essendo tali apprezzamenti di esclusiva competenza del giudice di merito. Il controllo di legittimità è circoscritto alla verifica della congruità e logicità dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato e della valenza sintomatica degli indizi stessi, senza poter sindacare la sufficienza e razionalità della motivazione sulle questioni di fatto. Pertanto, la motivazione del provvedimento cautelare è adeguata quando espone le ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato, senza incorrere in evidenti illogicità. Inoltre, ai fini della scelta e adeguatezza della misura cautelare, non è necessaria un'analitica dimostrazione delle ragioni che rendono inadeguate le altre misure, essendo sufficiente che il giudice indichi, con argomenti logico-giuridici, gli elementi specifici che, nella singola fattispecie, fanno ritenere la custodia in carcere come la misura più adeguata ad impedire la prosecuzione dell'attività criminosa.