Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 790 del 2012

ECLI:IT:TARVEN:2012:790SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica rilasciata dall'amministrazione comunale è legittimo qualora l'atto autorizzatorio risulti carente di adeguata motivazione in ordine alla valutazione della compatibilità dell'intervento edilizio con il vincolo paesaggistico gravante sull'area, non essendo sufficiente il mero richiamo al parere favorevole della Commissione edilizia integrata. L'autorità ministeriale, nell'esercitare il potere di annullamento, può evidenziare tale vizio di legittimità senza che ciò comporti un inammissibile riesame di merito, essendo sufficiente la rilevata mancanza di ponderazione circa il pericolo di alterazione dei tratti paesistici-ambientali caratterizzanti il territorio tutelato. Il provvedimento di annullamento è pertanto legittimo anche qualora contenga ulteriori valutazioni circa la non compatibilità dell'intervento, in quanto tali considerazioni risultano meramente accessorie rispetto al vizio di legittimità accertato. Inoltre, eventuali precedenti provvedimenti autorizzatori rilasciati in relazione ad interventi analoghi nella medesima area vincolata, ma mai annullati, non possono costituire un valido parametro di riferimento per ritenere illegittimo l'annullamento dell'autorizzazione in esame, atteso che l'eventuale illegittimità di altri provvedimenti non può giustificare l'adozione di atti contra legem. Pertanto, il provvedimento di revoca della concessione edilizia e l'ordine di rimessione in pristino dello stato dei luoghi, conseguenti all'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica, risultano parimenti legittimi.

Sentenza completa

N. 03517/1995
REG.RIC.

N. 00790/2012 REG.PROV.COLL.

N. 03517/1995 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3517 del 1995, proposto da:
Dellas Spa, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, San Polo, 3080/L;

contro

Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distr.le dello Stato, domiciliata in Venezia, ((omissis)), 63;
Comune di Grezzana - (Vr), non costituito in giudizio;

per l'annullamento

del decreto del direttore generale dell’ufficio centrale per i beni ambientali e storici 18.5.1995.

Visti il ricorso e i relativi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.