Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 565 del 2015

ECLI:IT:TARNA:2015:565SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato possesso del certificato di agibilità dei locali utilizzati per lo svolgimento di un'attività economica costituisce un presupposto essenziale per il legittimo esercizio di tale attività, la cui assenza legittima l'amministrazione competente ad annullare in autotutela l'atto di avvio dell'attività (SCIA) e a disporne la cessazione, in quanto la conformità dei manufatti alle norme urbanistico-edilizie rappresenta un requisito indispensabile per il rilascio del certificato di agibilità e per l'utilizzo del fabbricato per qualsiasi destinazione, in ossequio a un evidente principio di ragionevolezza volto alla tutela del fascio di interessi collettivi sottesi alla disciplina urbanistico-edilizia. L'amministrazione, pertanto, non è tenuta a instaurare un contraddittorio procedimentale prima dell'adozione del provvedimento di annullamento della SCIA e di chiusura dell'attività, atteso che, in presenza di una situazione di irregolarità edilizia accertata e non sanata, il contenuto del provvedimento non avrebbe potuto essere diverso da quello adottato. Inoltre, la mancanza di uno solo dei presupposti legislativamente previsti per lo svolgimento di una determinata attività economica mediante SCIA impedisce il perfezionarsi della fattispecie costitutiva del silenzio-assenso, non potendo in tal caso ritenersi integrata la situazione legittimante l'esercizio dell'attività.

Sentenza completa

N. 01088/2014
REG.RIC.

N. 00565/2015 REG.PROV.COLL.

N. 01088/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1088 del 2014, proposto da:
Maria Battisti in proprio e nella qualità di legale rappresentante pro tempore della Quadrelle 2001 Coop. Sociale, rappresentati e difesi dall'avv. Luca Tozzi, con il quale elettivamente domiciliano in Napoli alla via Toledo n. 323;

contro

Comune di Orta di Atella, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Franca Meola, con la quale elettivamente domicilia in Napoli alla Via Battistello Caracciolo n. 93 presso l’avv.Raffaele Manfrellotti;

e con l'intervento di

ad adiuvandum:
Nicola Ciccarelli, rappresentat…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.