La partecipazione ad un'associazione mafiosa storica e radicata nel territorio comporta una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della misura della custodia cautelare in carcere, ai sensi dell'art. 275, comma 3, c.p.p. Tale presunzione può essere superata solo in presenza di elementi concreti e specifici che dimostrino la rescissione di ogni legame dell'indagato con il sodalizio criminale, indipendentemente dal tempo trascorso dalla commissione del reato. Il giudice ha pertanto un onere motivazionale attenuato sia in ordine alla dimostrazione dell'attualità del pericolo cautelare, sia in merito alla valutazione dell'adeguatezza della misura custodiale, non essendo necessaria la prova positiva della sussistenza dei pericula libertatis, ma solo l'assenza di segnali di recesso del soggetto dalla consorteria mafiosa. Anche in sede di riesame o di appello cautelare, il dato temporale trascorso dall'applicazione della misura non assume rilievo autonomo ai fini della valutazione della persistenza delle esigenze cautelari, essendo qualificabile, in presenza di ulteriori elementi, come fatto sopravvenuto da cui poter desumere il venir meno ovvero l'attenuazione delle originarie esigenze, ma non incidendo sulla presunzione di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. quando si procede per reati riconducibili alle mafie storiche.