Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare l'inammissibilità del ricorso per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, afferma il principio secondo cui le controversie concernenti il pagamento di prestazioni assistenziali espletate nell'ambito di un rapporto di convenzionamento esulano dalla giurisdizione del giudice amministrativo e rientrano nella competenza del giudice ordinario, in applicazione della parziale incostituzionalità dell'art. 33 del D.Lgs. n. 80/1998 dichiarata dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 204 del 6 luglio 2004. Il Tribunale, rilevando che la sentenza della Corte Costituzionale che ha determinato il mutamento del riparto di giurisdizione è successiva alla proposizione del ricorso, dispone la compensazione delle spese di lite. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Le controversie relative al pagamento di prestazioni assistenziali rese nell'ambito di un rapporto di convenzionamento rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario, in applicazione della parziale incostituzionalità dell'art. 33 del D.Lgs. n. 80/1998 dichiarata dalla Corte Costituzionale, con conseguente compensazione delle spese di lite qualora il mutamento di giurisdizione sia successivo alla proposizione del ricorso.