La presentazione di un'istanza di condono edilizio successivamente all'emanazione delle ordinanze di demolizione e di eventuali atti repressivi consequenziali rende improcedibile il ricorso proposto avverso i provvedimenti già adottati, in quanto la nuova valutazione provocata dall'istanza di condono comporterà comunque la necessaria formazione di un nuovo provvedimento di accoglimento o di rigetto che varrà in ogni caso a superare il provvedimento oggetto di impugnativa, spostando l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio dall'annullamento del provvedimento già adottato all'eventuale annullamento del provvedimento di reiezione dell'istanza di sanatoria. Tuttavia, nei procedimenti di sanatoria di costruzioni abusive, sussiste l'obbligo del comune di provvedere sull'istanza di condono con un provvedimento espresso e motivato (di accoglimento o di rigetto) entro il termine di legge, non essendo consentito che tali procedimenti rimangano pendenti sine die, senza una definizione degli stessi, al fine di consentire l'esercizio del necessario potere di controllo.