Il provvedimento di autotutela che ordina la restituzione di un indennizzo pubblico concesso a seguito di danni subiti, in assenza di un accertamento della mancanza dei requisiti o delle condizioni necessarie per fruire del beneficio e in presenza di una non chiara comunicazione della richiesta di documentazione integrativa, è viziato da eccesso di potere per difetto di motivazione e deve essere annullato, fermo restando che l'Amministrazione può ancora chiedere la documentazione necessaria e, se del caso, adottare un nuovo provvedimento qualora risulti che il danno è inferiore all'indennizzo già ricevuto. Il principio di diritto espresso nella sentenza è che l'Amministrazione, nell'esercitare il potere di autotutela per revocare un indennizzo pubblico già concesso, deve motivare adeguatamente il provvedimento, dimostrando l'assenza dei presupposti per la concessione del beneficio. Qualora la motivazione sia carente, in quanto l'Amministrazione non ha chiarito la richiesta di documentazione integrativa, il provvedimento di revoca è illegittimo per eccesso di potere. L'Amministrazione può comunque richiedere la documentazione necessaria e, se del caso, adottare un nuovo provvedimento qualora emerga che l'indennizzo concesso è superiore al danno effettivamente subito dal beneficiario.