Il giudice di legittimità, nel valutare il vizio di motivazione di una sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dai giudici di merito, salvo il caso in cui emerga un travisamento di un atto processuale decisivo. La motivazione della sentenza impugnata non è sindacabile in sede di legittimità se, pur non condivisa dalla parte ricorrente, risulta logica e coerente, rientrando nell'ambito di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Il giudice di legittimità non può quindi procedere ad una rivalutazione complessiva delle prove, attività che rientrerebbe nell'ambito del merito, precluso in sede di legittimità. La Corte di cassazione, pertanto, deve limitarsi a verificare la compatibilità della motivazione con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento, senza poter sindacare la correttezza o meno dei ragionamenti, la cui struttura logica è indipendente dalla verità degli enunciati che la compongono. Il vizio di motivazione implica o la carenza di motivazione o la sua manifesta illogicità, non essendo sufficiente il mero dissenso della parte ricorrente rispetto alle valutazioni effettuate dai giudici di merito.