La confisca di un bene intestato a un terzo, ai sensi dell'art. 240-bis c.p. (già art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992, conv. in l. n. 356/1992), è legittima quando, sulla base di una valutazione complessiva delle circostanze del caso concreto, emerga che il bene è stato acquistato con proventi illeciti del condannato per uno dei reati presupposto, anche in assenza di una prova diretta dell'interposizione fittizia del terzo. Ciò può desumersi dalla sproporzione tra il valore del bene e i redditi leciti del nucleo familiare, dalla commistione del patrimonio familiare, dall'omessa dimostrazione della provenienza lecita della provvista utilizzata per l'acquisto, nonché da altri elementi indiziari, come l'acquisto effettuato quando il condannato era già indagato, al fine di sottrarsi a misure ablative. In tali ipotesi, non è necessario provare l'incapacità economica del terzo di acquistare il bene, essendo sufficiente l'impossibilità di distinguere se i fondi utilizzati siano di provenienza lecita o illecita. La valutazione del giudice di merito in ordine alla sussistenza di tali presupposti non è censurabile in sede di legittimità, ove congruamente motivata e preceduta da un adeguato confronto con le deduzioni difensive.