Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La formulazione del quesito di diritto, prevista a pena di inammissibilità del ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 366-bis c.p.c., richiede che la parte, con riferimento a ciascun motivo di ricorso, riassuma gli aspetti di fatto rilevanti, indichi il modo in cui il giudice di merito ha deciso il punto controverso e formuli la diversa regola di diritto sulla cui base il punto andrebbe invece risolto. Il quesito deve essere specifico, riferibile alla fattispecie concreta, risolutivo del punto di controversia e non può introdurre temi nuovi ed estranei. L'inidonea formulazione del quesito equivale alla sua omissione, in quanto la norma incide sulla sostanza dell'impugnazione, imponendo al ricorrente di chiarire con il quesito l'errore di diritto imputato alla sentenza impugnata in relazione alla concreta fattispecie. Analogamente, la denuncia di vizio di motivazione deve contenere la sintetica e riassuntiva indicazione del fatto controverso, degli elementi di prova la cui valutazione avrebbe dovuto condurre a diversa decisione e degli argomenti logici per i quali tale diversa valutazione sarebbe stata necessaria. In difetto di tali requisiti, il ricorso per cassazione deve essere dichiarato inammissibile.