Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito, nel valutare la prova, gode di ampia discrezionalità nella ricostruzione del fatto e nell'apprezzamento degli elementi probatori, purché la motivazione sia logica, completa ed esauriente. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter riesaminare il merito della vicenda processuale. Pertanto, il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per sollecitare una rivalutazione delle risultanze istruttorie già compiuta dai giudici di merito, essendo preclusa al giudice di legittimità un'operazione di reinterpretazione degli elementi di prova. Il vizio di "travisamento del fatto" non è deducibile con il ricorso per cassazione, essendo consentito solo il vizio di "travisamento della prova", che ricorre quando il giudice di merito abbia fondato il proprio convincimento su una prova che non esiste o su un risultato di prova obiettivamente ed incontestabilmente diverso da quello reale.