Il compenso del liquidatore di una società, deliberato dall'assemblea dei soci, non integra di per sé il reato di bancarotta fraudolenta distrattiva, salvo che non emerga la palese sproporzione dell'importo rispetto all'attività svolta, in assenza di una congrua motivazione che evidenzi gli elementi fattuali su cui si fonda tale valutazione. Infatti, il liquidatore è un creditore della società, che ha diritto a un congruo compenso per l'attività professionale svolta, in conformità alle previsioni di legge che riservano all'assemblea la determinazione dei relativi poteri e compensi. Pertanto, l'autoliquidazione di somme a proprio favore, ove deliberate dall'assemblea, altera la par condicio creditorum ma non integra il reato di bancarotta fraudolenta distrattiva, salvo che l'importo risulti sproporzionato all'attività svolta, circostanza che deve essere adeguatamente motivata dal giudice di merito sulla base di concreti elementi fattuali, senza presunzioni o argomentazioni apoditiche. Inoltre, la mancata opposizione della curatela fallimentare al pagamento del compenso, pur in presenza di una situazione di dissesto della società, costituisce un elemento rilevante da valutare ai fini della corretta qualificazione giuridica del fatto.