Il diritto di critica, costituzionalmente tutelato, prevale sul diritto alla dignità personale quando l'espressione di opinioni, anche aspre e polemiche, sia diretta a denunciare fatti ritenuti contrari alla deontologia professionale, purché rispetti i requisiti della verità, dell'interesse pubblico e della continenza. Pertanto, l'esercizio del diritto di critica non integra il reato di diffamazione quando le espressioni utilizzate, pur potendo essere considerate lesive dell'onore e del decoro della persona offesa, siano pertinenti all'oggetto della critica e non mirino a screditare la persona in sé, ma a censurare la sua condotta professionale ritenuta non conforme ai doveri contrattuali e alle regole di correttezza informativa. Il giudice, nel bilanciare tali diritti costituzionalmente protetti, deve verificare la sussistenza dei requisiti della verità, dell'interesse pubblico e della continenza dell'espressione, evitando di configurare il reato di diffamazione laddove la critica, ancorché aspra, rientri nell'esercizio legittimo del diritto di cui all'art. 21 Cost.