Il reato di sottrazione o danneggiamento di cose sottoposte a sequestro penale (art. 334 c.p.) si configura con la mera amotio della res, non giustificata e non comunicata all'ufficio che aveva disposto il sequestro, a prescindere dall'identificazione della cosa mediante segni esteriori, essendo sufficiente l'accertamento della sua successiva mancanza nel luogo di custodia. Tuttavia, qualora l'identificazione degli oggetti sottoposti a sequestro sia avvenuta solo mediante l'apposizione di boli endoruminali, la cui eliminazione da parte degli animali non può essere esclusa, e non risulti prova univoca della sottrazione o del danneggiamento, il custode deve essere assolto perché il fatto non sussiste, non potendosi muovere alcun rimprovero sulla volontà e consapevolezza di sottrarre o danneggiare la cosa in assenza di segni tangibili della sua identità. La pena per il reato di cui all'art. 334, comma 2, c.p. deve essere determinata tenendo conto della qualità di proprietario della res che connota il reato proprio, senza necessità di una articolata motivazione sulla base degli elementi di cui all'art. 133 c.p., essendo implicita nel giudizio di congruità della pena la valutazione di tali criteri.