Il dolo nel reato di truffa deve sussistere già al momento della conclusione del contratto, non essendo sufficiente il solo mancato adempimento successivo delle obbligazioni assunte. Tuttavia, il dolo può essere desunto anche da comportamenti successivi, come l'omessa restituzione di beni di cui si è denunciato il falso smarrimento dei documenti di circolazione, ovvero il mancato pagamento di titoli di credito emessi. In tali ipotesi, la motivazione della sentenza che ricostruisce la vicenda e ravvisa l'elemento soggettivo del reato sulla base di tali condotte successive non è sindacabile in sede di legittimità, se logica e coerente, non essendo compito della Corte di Cassazione stabilire se la decisione di merito proponga la migliore possibile ricostruzione dei fatti, ma solo verificare se la giustificazione adottata sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento.