Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza breve n. 279 del 2021

ECLI:IT:TARFVG:2021:279SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di stazioni radio base (SRB) per la telefonia mobile, in quanto opere di urbanizzazione primaria e di pubblica utilità, non è subordinata all'approvazione di uno strumento urbanistico attuativo né al rispetto di specifiche distanze dalle strade previste per le ordinarie costruzioni edilizie. Le SRB, per la loro peculiare natura e consistenza, non sono assimilabili a normali edifici e pertanto non sono soggette alla disciplina urbanistica ed edilizia comune, salvo il rispetto di eventuali regolamenti comunali adottati ai sensi dell'art. 8, comma 6, della legge n. 36/2001 per assicurare il corretto insediamento territoriale e minimizzare l'esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici. L'amministrazione comunale non può pertanto vietare o condizionare la realizzazione di tali opere in ragione della mancata adozione di uno strumento urbanistico attuativo o del mancato rispetto di distanze minime dalle strade, trattandosi di elementi estranei alle valutazioni di propria competenza. Inoltre, le richieste di integrazione documentale da parte del Comune, se pervenute oltre il termine perentorio di 15 giorni dalla presentazione della SCIA stabilito dall'art. 87, comma 5, del d.lgs. n. 259/2003, sono illegittime, così come è illegittima la richiesta di dimostrare la titolarità di diritti edificatori sull'area, in quanto le SRB non sono assimilabili a normali interventi edilizi. La definizione di eventuali opere di mitigazione compete all'amministrazione comunale in sede di rilascio dell'atto autorizzativo, non potendo essere addebitate al privato omissioni in tal senso.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/09/2021

N. 00279/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00222/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 222 del 2021, proposto da
((omissis)) S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis))ì, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Milano, via ((omissis)), 5;

contro

Comune di Villesse, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Trieste, via d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.