Il diritto di cronaca, pur costituendo un limite al diritto alla reputazione, deve essere esercitato nel rispetto della verità sostanziale dei fatti riportati e della continenza espressiva, senza introdurre elementi di sospetto o pettegolezzo privi di pertinenza e di interesse pubblico. La valutazione del contenuto diffamatorio di un articolo giornalistico deve essere effettuata considerandone l'intero contesto, anche in relazione al titolo, e non può limitarsi alle sole frasi riportate nel capo di imputazione. Il giudice di merito è tenuto a una compiuta analisi dell'articolo nel suo complesso per accertare se le affermazioni, pur astrattamente lesive della reputazione, siano giustificate dall'esercizio del diritto di cronaca, ovvero se esse travalicano i limiti della continenza e della verità, introducendo elementi di sospetto o pettegolezzo privi di interesse pubblico. Solo all'esito di tale valutazione complessiva è possibile stabilire se il fatto costituisca reato di diffamazione a mezzo stampa.