Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza impugnata, non può procedere ad una nuova e diversa valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, essendo tale attività riservata in via esclusiva al giudice di merito. Il vizio di motivazione, deducibile ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p., è configurabile solo quando la motivazione risulti intrinsecamente illogica, contraddittoria o carente nella rappresentazione dell'iter logico seguito, ovvero quando emerga un travisamento della prova, inteso come errore percettivo di un dato processuale rilevante, tale da inficiare irreparabilmente il ragionamento del giudice. Il travisamento della prova dichiarativa, in particolare, presuppone la palese e non controvertibile difformità tra il senso intrinseco della dichiarazione e quello tratto dal giudice, con conseguente esclusione della rilevanza di meri errori valutativi. Pertanto, il giudice di legittimità è tenuto a verificare esclusivamente la correttezza dell'iter argomentativo seguito dai giudici di merito, accertando se abbiano esaminato tutti gli elementi a loro disposizione, fornito una corretta interpretazione degli stessi e dato adeguata risposta alle deduzioni difensive, applicando correttamente le regole della logica.