Il falso ideologico commesso da privato in atto pubblico, ai sensi dell'art. 483 c.p., sussiste ogni qualvolta venga presentata una dichiarazione ideologicamente falsa, contraria alla realtà, con la consapevolezza dell'agente di aver fornito una falsa rappresentazione, idonea a perseguire un ingiusto profitto, indipendentemente dall'autenticazione da parte di un pubblico ufficiale o dalla circostanza che la dichiarazione sia soggetta a verifiche o controlli. L'obbligo giuridico di affermare il vero sussiste ogni qualvolta una norma ricollega ai fatti attestati all'ente pubblico determinati effetti, anche nella fase precontrattuale, non solo in caso di falsa dichiarazione del solo reddito percepito dal richiedente, ma anche in caso di omissione colposa del reddito percepito da altro componente del nucleo familiare, non potendosi ritenere tale omissione un errore scusabile. Il reato di tentata truffa aggravata è configurabile anche nella fase iniziale della procedura di assegnazione degli alloggi, allorquando una delle parti induca in errore l'altra parte con artifizi e raggiri consistenti in una falsa dichiarazione del possesso dei requisiti, idonea a conseguire un ingiusto profitto con altrui danno. Quando la pena sia compresa nel minimo o in prossimità del minimo edittale, la motivazione sulla sua determinazione non deve necessariamente svilupparsi in un esame analitico dei singoli criteri di cui all'art. 133 c.p., essendo sufficiente il riferimento alla necessità di adeguamento al caso concreto.